Trump vuelve a la carga para despedir a Lisa Cook de la Fed, pese a la oposición del Supremo
Donald Trump es implacable. El presidente de Estados Unidos vuelve a la carga contra Lisa Cook, la gobernadora de la Reserva Federal que se opone a sus injerencias en el organismo que dirige la política monetaria. La Casa Blanca envió el pasado miércoles una carta a la primera mujer negra de la Fed informándola de que planea su destitución tras acusarla sin pruebas de irregularidades en la solicitud de una hipoteca para beneficiarse de mejores condiciones financieras, según ha adelantado la cadena ABC News.
La amenaza de despido se produce un mes después de que el Tribunal Supremo impidiera un intento previo de la Administración Trump de destituirla. El fallo de la Corte argumentaba que la Casa Blanca no probó “causa justificada”. Los jueces del Supremo destacaron en la sentencia que el intento de despido de Cook ha estado plagado de irregularidades por parte del Gobierno. Aunque admiten que el presidente puede cesarla con causa justificada, recuerdan que Trump intentó despedirla sin que la afectada recibiera una carta firmada para destituirla, sin haber escuchado sus alegaciones y sin un expediente previo.
La Administración Trump envía ahora una carta para tratar de probar “causa justificada” con el aviso correspondiente. La misiva está firmada por Dan Scavino, uno de los altos cargos de la Casa Blanca, quien da un plazo de 21 días a Cook para responder a las acusaciones de fraude hipotecario.
Trump lanzó su primera ofensiva contra Cook en agosto del año pasado. Entonces publicó una carta, sin membrete y sin firmar, en redes sociales acusándola de fraude en la solicitud de un préstamo hipotecario. Oficialmente, Cook no ha sido acusada de ningún delito y todos los tribunales que revisaron su caso fallaron a su favor. La gobernadora, nombrada por Joe Biden en 2022 y cuyo mandato termina en 2038, demandó a Trump por el intento de destitución.
El fallo del Supremo blindaba la autonomía de la Reserva Federal y sus funcionarios respecto al poder ejecutivo. La sentencia señalaba: “Aceptar cualquiera de los argumentos de la administración Trump transformaría, en la práctica, la protección de la Reserva Federal contra la destitución arbitraria, que exige una causa justificada, en un régimen de empleo a voluntad; se trataría de un salto interpretativo incompatible con la ley promulgada por el Congreso y con la tradición de nuestra nación de mantener una banca central protegida de injerencias políticas”.
Sin embargo, dejaba la puerta abierta a nuevas arremetidas de Trump contra el organismo encargado de fijar el precio del dinero. El presidente estadounidense ya advirtió tras la sentencia del alto tribunal que impugnaría la decisión.
Trump recuerda que la Ley de la Reserva Federal permite al presidente despedir a funcionarios en funciones “por causa justificada”, una premisa que históricamente se ha interpretado como una negligencia grave.
El mandatario republicano decidió destituir a la gobernadora después de que uno de sus asesores denunciara que Cook había declarado en 2021, antes de su nombramiento para la Fed, dos viviendas distintas como residencia habitual en formularios para pedir un crédito hipotecario. Los bancos suelen conceder tipos de interés más bajos para las viviendas de residencia habitual al considerarlas de menos riesgo.
“Estas acusaciones son tan infundadas ahora como lo eran hace un año, cuando el presidente Trump intentó destituir a la gobernadora Cook e interferir con la independencia de la Reserva Federal”, declararon a The New York Times los abogados de Cook. “Independientemente de lo que el presidente Trump intente hacer a continuación, esto es evidente según los hechos y la jurisprudencia de la Corte Suprema: no existe causa válida para destituir a la gobernadora Cook. Como hicimos anteriormente, impugnaremos este último pretexto y preservaremos su cargo y el papel histórico de la Reserva Federal”.
La carta enviada por Scavino a Cook está llena de suposiciones y condicionales, es confusa y genera dudas legalmente. “Las acciones del gobernador de la Reserva Federal podrían ser suficientes para demostrar que usted cometió un delito, ya que parece haber adquirido hipotecas que no cumplen con ciertos requisitos de préstamo y podría haber recibido condiciones de préstamo favorables en circunstancias fraudulentas”, señala la misiva.
“Basándose en estos hechos, un jurado podría determinar que usted tenía la intención de defraudar a estas instituciones para su propio beneficio, pero, como mínimo, esta conducta fue gravemente negligente y demuestra que usted no es apta para el cargo que desempeña como miembro con poder de decisión de la Reserva Federal”, añade.
