Tailandia desestima los recursos y mantiene la cadena perpetua para Daniel Sancho
El Tribunal de Phuket ha rechazado el recurso interpuesto por Daniel Sancho, condenado a cadena perpetua por el asesinato premeditado del colombiano Edwin Arrieta en Tailandia, y no repetirá el juicio, como solicitaba la defensa. Los magistrados han descartado que existiera la “necesidad de nuevas pruebas solicitadas por el procesado” y han mantenido la indemnización que se fijó para los padres de la víctima, según el comunicado de las autoridades citado por Efe.
“Se queda todo igual que estaba. Evidentemente, no estamos de acuerdo con la resolución”, resume Ramón Chipirrás, miembro del equipo de abogados encargado de la defensa de Daniel Sancho. “Se sabe que han denegado la necesidad de nuevos testigos y poco más. Los puntos fuertes del recurso, como el que hace referencia a la ley tailandesa que obliga a grabar las declaraciones o la petición de que se cambiara el tribunal, no se han abordado”, detallaba en conversación telefónica. El equipo esperará a tener la resolución escrita para hacer un análisis más detallado. Una vez agotada la primera instancia, las partes también pueden recurrir al Tribunal Supremo tailandés.
El despacho Ospina Abogados, que representa a la familia de Arrieta en España, ha recibido con “respeto” la decisión. “Supone un reconocimiento de la gravedad de los hechos y de la responsabilidad penal”, han destacado en un comunicado. El bufete mantiene que el recurso de la familia está todavía “a la espera” y ha rechazado pronunciarse sobre ello “por la debida prudencia”. Por su parte, Metapon Suwancharen, el representante de la familia Arrieta que ha acudido a la vista en Tailandia, ha asegurado que se daban por satisfechos y no recurrirían al Supremo. “Hasta aquí hemos llegado, por nuestra parte se acabó”, ha declarado Suwancharen.
En principio, estaba prevista una nueva sesión en el tribunal para el próximo 7 de octubre, donde se iba a resolver la reclamación de la acusación particular, una figura que en Tailandia se denomina coacusación. No obstante, no está claro si esa vista se celebrará finalmente.
Sancho fue condenado por el asesinato premeditado y el descuartizamiento de Edwin Arrieta el 2 de agosto de 2023 en la isla tailandesa de Phangan. La sentencia sostuvo que el español, que ahora tiene 32 años, planeó el crimen y “golpeó” con “intención de matar” al cirujano plástico colombiano, con el que había quedado para pasar unos días de vacaciones. También le condenó a indemnizar con unos 107.000 euros (4 millones de bats, moneda oficial tailandesa) a la familia del fallecido, que dependía económicamente de él.
El crimen alcanzó una gran trascendencia mediática, especialmente en el medio televisivo, porque Sancho es hijo y nieto de los actores españoles Rodolfo Sancho y Sancho Gracia, respectivamente. Su madre es la analista de inversiones Silvia Bronchalo. Los restos descuartizados de Arrieta fueron encontrados en varios lugares de la isla, incluido el mar. El asesinato premeditado conlleva la pena de muerte en Tailandia, pero el juez señaló en la sentencia que la confesión inicial de Sancho ante la Policía sirvió de atenuante para rebajar la condena a cadena perpetua.
La Corte de Samui, donde se celebró el juicio entre el 9 de abril y el 2 de mayo de 2024, había citado a las partes a las 10 de la mañana de este viernes, cinco de la mañana hora peninsular española, y ha comunicado su decisión en una vista que ha durado más de una hora.
Al término de la sesión, la Oficina de la Judicatura de Tailandia en Bangkok difundió un comunicado en el que indicaba que el Tribunal de Apelación de la Región 8 confirmaba la sentencia de primera instancia y que se mantenía “la condena por asesinato premeditado y los delitos por la ocultación y descuartizamiento y la destrucción del pasaporte de la víctima”. La sentencia queda “integramente confirmada”, añadía el texto.
No ve necesidad de “pruebas adicionales”
La decisión judicial de este viernes subraya la premeditación en el crimen de Arrieta, como que Sancho había “comprado y preparado previamente cuchillos, una sierra, un machete o cuchillo de carnicero, bolsas de basura, guantes de goma y productos de limpieza”. También incide en que en sus primeras declaraciones no mencionó ningún intento de estrangulamiento por parte de la víctima, sino que hizo esta denuncia en el juicio, un año más tarde. Esas primeras declaraciones fueron recogidas por la Policía en 2023, cuando “no había tenido tiempo suficiente para modificar o elaborar una versión diferente de los hechos”, apunta el fallo de las apelaciones.
El tribunal también ha señalado que, si el procesado no hubiera querido acabar con la vida de la víctima, habría podido trasladarla a un hospital o pedir ayuda al personal del hotel. “Por el contrario, permaneció aproximadamente una hora en la habitación y posteriormente descuartizó el cadáver”, subraya el texto.
Para la Justicia tailandesa, “no existía ninguna necesidad de pruebas adicionales”, como había solicitado la defensa, que también había pedido citar a varios testigos “directamente relacionados” con nuevas pruebas, entre ellos el coronel de policía Paisan Sangthep, presente en la primera declaración de Sancho en Phangan.
El coronel, que no fue llamado a declarar en el juicio por ninguna de las partes, fue entrevistado en el documental El caso Sancho de la plataforma Max, y dijo entonces que en la primera confesión del español, el 6 de agosto de 2023, este “no admitió premeditación”, aunque confesó haber matado a la víctima. Según el fallo, “no era una persona que hubiera presenciado directamente hechos capaces de demostrar la inocencia del procesado”. Además, el juez avaló que la detención y la investigación del caso “fueron conforme a la ley”, por lo que desestimó los alegatos de la defensa de que Sancho había sido detenido sin orden judicial y que le habían asignado al principio un abogado de oficio que actuó contra sus intereses.
Vista a puerta cerrada
A la vista ha acudido el abogado defensor de Sancho, Aprichat Srinuel, y su traductora y asesora, Alice Keartjareanlap. Daniel Sancho ha seguido la decisión por videoconferencia desde la prisión de Surat Thani, un centro penitenciario de máxima seguridad situado en el sur de Tailandia. Sancho, detenido el 5 de agosto de 2023, ya lleva tres años en prisión. Su defensa sostiene que la muerte de Arrieta se debió a un accidente fruto de una pelea en la que el condenado actuó en defensa propia, por lo que rechaza la condena por asesinato premeditado.
La vista se ha celebrado a puerta cerrada. En su recurso, la defensa pidió repetir el juicio o realizar otra vista con nuevos testigos, mientras que la familia reclamaba que se elevase el castigo a la pena de muerte y una mayor indemnización de la fijada en la sentencia de primera instancia en agosto de 2024.
La cadena perpetua en Tailandia no permite perspectivas de libertad condicional en el futuro. Los abogados defensores de Sancho trabajan para intentar lograr una reducción de condena. Si esta vía no resulta fructífera, también existe la posibilidad de que su caso sea incluido dentro de las medidas de gracia concedidas por el monarca tailandés Maha Vajiralongkorn, que reina como Rama X.
Desde 1983, España y Tailandia mantienen un acuerdo bilateral que permite la cooperación en materia de ejecución de sentencias. Este convenio consiente que los ciudadanos españoles puedan terminar de cumplir la condena en su país de origen siempre que la sentencia sea firme, que no tenga otro procedimiento abierto y se haya cumplido en prisión el tiempo mínimo establecido por la justicia tailandesa. Ese mínimo, que depende de cada caso, es de ocho años para los casos de cadena perpetua, según la normativa tailandesa. Este traslado se solicita por vía diplomática, y entre los casos que incluye el acuerdo bilateral está el de los condenados a cadena perpetua, como el caso de Sancho.
