Frida Gómez: “Los actores políticos pretenden subirnos al ring”

El arranque del proceso electoral más grande y complejo de los últimos tiempos la sorprende con apenas cuatro meses en el Instituto Nacional Electoral. Frida Denisse Gómez Puga, nacida en Tamaulipas, es una de las tres integrantes del Consejo General y su voto será decisivo en las decisiones de los comicios de 2027, en los que la Cuarta Transformación se juega su continuidad, y la oposición su supervivencia.

Frida Gómez se ha integrado sin reservas al bloque de consejeros encabezado por la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, que con sus más allegados, Jorge Montaño y Norma Irene de la Cruz, ha acercado al instituto a las posiciones del oficialismo. Sin embargo, Gómez niega deberle el cargo a Morena o al Gobierno.

Pregunta. ¿Qué la trajo al Consejo General del INE?

Respuesta. Bueno, mi deseo siempre ha sido este, desde hace muchos años: participar de una forma activa en los procesos electorales y esta oportunidad que se dio con la renovación del Consejo General me animó a participar. Influyó la pluralidad de actividades que he tenido a lo largo de mi carrera. Respeto mucho la trayectoria de todos los compañeros consejeros, pero definitivamente creo que a veces el que hayas ejercido tu carrera en otros ámbitos abona a tener una visión y un contexto distinto.

P. La lógica de cuotas en la designación de consejeros del INE ya está superada, ahora es solo una fuerza política la que los designa. ¿Usted cómo se siente?

R. Existe tal vez una influencia, pero en el caso particular de tu servidora te puedo decir que participé en cuatro procesos de selección, para magistrados del Tribunal Electoral de Tamaulipas y en los cuatro nunca quedé. En ese entonces estaba el PAN como fuerza mayoritaria en Tamaulipas, y en últimas fechas estaba Morena, y tampoco quedé. No puedo decir que mi llegada aquí obedezca efectivamente a una cuota.

P. ¿Qué tan libre se siente en el ejercicio de la Consejería?

R. Siempre he tenido una premisa: que todas las cosas que yo analizo y que he tenido a mi alcance resolver las he hecho desde la libertad de juicio, de ética y de profesionalismo. Cuando fui consejera del OPLE de Tamaulipas, en el periodo 2015-2018, fui presidenta de la Comisión de Procedimientos Administrativos Sancionadores, al final de toda mi gestión, tuve un porcentaje de 97% de confirmación del Tribunal Electoral. Fue un periodo bastante complicado, porque fue una elección en la que hubo alternancia del PRI al PAN.

P. ¿Usted ve a un INE bajo ataque mediático?

R. Es un tema que ha existido siempre. A veces los actores políticos te suben al ring o pretenden subirte al ring, cuando no eres parte de esto; eres la autoridad que aplica las leyes que precisamente los partidos políticos emiten.

P. ¿Cómo evitar ser parte del conflicto?

R. Para empezar tienes que emitir tus resoluciones y tus acuerdos de forma clara y bajo uno de los máximos principios que es la imparcialidad, o sea, tratar a todos por igual. Hoy por hoy eso se hace, sin embargo, creo que algunos actores políticos hacen uso de la herramienta que ellos tienen, de discurso, y nosotros no podemos subirnos al ring junto con ellos.

P. Usted es una de las consejeras denunciadas por Alejandro Moreno ante el Departamento de Estado de Estados Unidos por haber emitido una resolución en la Comisión de Quejas, y el dirigente del PRI propone que le quiten la visa.

R. Cada actor político, cada fuerza en nuestro país, tiene el derecho legítimo de acudir a las autoridades que crea convenientes para investigar o para analizar las conductas que ellos crean irregulares. Sin embargo, estoy convencida de que lo que yo voté en esa comisión era lo que correspondía en Derecho. Y bueno, pues si en algún momento existe un llamamiento por parte de la autoridad, pues yo estaré siempre en la mayor disposición de enfrentar lo que sea parte de mi compromiso. No podemos dejarnos intimidar de alguna forma, incluso por el discurso o por las acciones de cualquier partido político o de cualquier actor. Pretender, a través de estos mecanismos, modificar nuestras decisiones, no debe ser.

P. ¿Pasamos de un INE que se confrontaba con el Gobierno a un INE complaciente con el Gobierno?

R. Yo creo que es una forma distinta, tal vez, de la presidenta Claudia Sheinbaum de hacer política. A lo mejor ella, no lo sé, pero es mi percepción, tal vez piense que hay que respetar a la institución.

P. ¿Usted ha recibido presiones o alguna petición especial?

R. Me entero de que voy a ser consejera cuando ya estaba votada en la Cámara. Yo estaba precisamente en Tamaulipas y nunca tuve un llamado de que “vas a ser tú”. Para mí fue sorpresivo.

P. ¿Está listo el INE para todo lo que implica el proceso electoral?

R. Es una elección compleja, por las dimensiones que tiene, con más de 102 millones de electores; porque es una elección concurrente, porque no tenemos claridad de qué va a suceder con nuestro presupuesto, que ojalá que efectivamente los partidos políticos hagan una reflexión desde el Congreso sobre las necesidades del instituto, porque sin tener la suficiencia presupuestal sería más cuesta arriba.

P. El proceso electoral inició formalmente el 10 de septiembre, pero los partidos ya habían arrancado, sobre todo, en los Estados, ¿el INE está rebasado en el fenómeno de las campañas adelantadas?

R. No no considero eso. Creo que podríamos hablar de que el INE está rebasado cuando no exista la experiencia técnica por parte del INE para poder enfrentarlo, pero tenemos un servicio profesional de muchos años y gente muy calificada.

P. ¿Qué le diría a Sheinbaum para que les dote de presupuesto suficiente?

R. Pues sería un acto de reflexión sobre todas las necesidades que tiene el instituto. La discusión no es cuánto cuesta una elección, sino qué garantiza que existan los recursos suficientes para que un voto cuente con la certeza necesaria para poder decir que la elección fue adecuada, que fue diligente, que estuvo en paz. Toda una serie de elementos tienen que converger para que esto suceda.