El juicio por la muerte de Maradona, alterado por un error insólito: los peritos analizaron los estudios clínicos del padre

Las aceras de los tribunales de San Isidro, en las afueras de Buenos Aires, volvieron a amanecer este jueves copadas por cámaras de televisión, periodistas y curiosos. Luego de un primer intento frustrado, estos tribunales albergan el segundo juicio para dilucidar las responsabilidades en torno a la muerte de Diego Maradona, en noviembre de 2020. Ahora, un elemento vuelve a poner el proceso bajo sospecha. El abogado de una de las acusadas advirtió que parte de los análisis clínicos que fueron estudiados por la junta médica no correspondían al astro futbolístico, sino a su padre, también llamado Diego Maradona. Así, una parte central de la prueba deberá ser revisada y corre el riesgo de ser declarada nula.

Nicolás D’Albora, que representa a la imputada Nancy Forlini —coordinadora de cuidados domiciliarios de la empresa de salud Swiss Medical—, fue quien advirtió y señaló el error. Resulta curioso, ya que fue él mismo quien remitió la información a la Justicia, pero explicó que se atuvo a reenviar los datos sin revisarlos. “Hubo un error involuntario del laboratorio de Swiss Medical y nos dimos cuenta cuando estábamos preparando el contrainterrogatorio, porque había valores que no se condecían con una internación. Ahí vimos que era el mismo nombre, pero no correspondía el número de afiliado ni de historia clínica”, explicó D’Albora, que además es representante legal de Swiss Medical.

El informe de la junta médica es parte fundamental de un gran cuerpo de pruebas que reunió la fiscalía de San Isidro para acusar a ocho personas por homicidio simple con dolo eventual, un delito que prevé una pena de entre ocho y 25 años de cárcel. Son todos trabajadores de la salud que estaban encargados de cuidar al ídolo mientras permanecía bajo internación domiciliaria en su residencia ubicada en Tigre, en la zona norte del Gran Buenos Aires. El futbolista murió de un edema de pulmón derivado de una insuficiencia cardíaca aguda, tres semanas después de haber sido operado de un hematoma subdural crónico, pero la pregunta a dilucidar es si la atención que recibió en su casa fue la adecuada.

En la pericia de la junta médica, firmada por 22 profesionales, 17 de ellos aseguran que hubo responsabilidad médica en la muerte de Maradona. Ahora se sabe que parte del corpus de análisis de laboratorio estudiado no correspondía a Maradona y el tribunal deberá decidir qué hacer al respecto.

En este marco, el fiscal Patricio Ferrari pidió allanar las instalaciones administrativas de Swiss Medial y dos sanatorios donde se atendió Maradona para secuestrar su historial médico real. Para el fiscal, la empresa de salud buscó “engañarlos” para “voltear el juicio”. “No van a poder”, lanzó en medio de una audiencia muy tensa, con un clima similar al de mayo de 2025, cuando se deslizó la posibilidad de que la exjueza Julieta Makintach estuviera realizando un documental del caso sin autorización, algo que terminó con la nulidad del juicio y la destitución de la magistrada.