El juez rechaza la petición de Zapatero de apartar a la joyería elegida para una segunda tasación
El magistrado José Luis Calama, instructor del caso Plus Ultra en la Audiencia Nacional, ha rechazado la petición de José Luis Rodríguez Zapatero de recusar a la joyería Yanes, elegida para elaborar un segundo informe pericial sobre las piezas incautadas en el registro al despacho del expresidente del Gobierno —ya tasadas por la casa Ansorena en 1,3 millones de euros—. A través de una resolución dictada este martes, el juez argumenta que no se acredita ninguna de las causas previstas en la ley para apartar a dicha compañía; y añade que la defensa solo se “limita a invocar una supuesta falta de imparcialidad” de la firma por unas declaraciones de su director general en la prensa.
El abogado del exmandatario socialista, Víctor Moreno Catena, pidió la pasada semana a Calama que dejara fuera de la causa a esta joyería porque Juan Yanes, que consta como director general, ya se había pronunciado en un programa de televisión de La Sexta sobre el conjunto intervenido, por tanto, esa empresa se encuentra contaminada para confeccionar el análisis requerido. Según explicó el letrado, este había manifestado que hay “cuatro o seis piezas de un valor aparentemente incalculable” y estimó que el conjunto podía valer “un par de millones” de euros. “Ha expuesto públicamente su parecer sobre los aspectos más relevantes y menos técnicos de la pericial que ha sido encargada a Joyería Yanes: el valor de reposición y el valor conjunto del lote intervenido”, subrayó en un escrito.
La defensa de Zapatero insistió en que esas declaraciones evidencian un “posicionamiento indebido de la firma en el resultado de la pericia” —una prueba clave, ya que el valor estimado puede marcar la existencia o no de un delito— y que contamina a toda la compañía. “Los peritos que finalmente intervengan en la pericial —en nombre de la firma— difícilmente podrán desvincularse de la valoración que ha efectuado en televisión el propietario y director general de la marca, dado el daño reputacional que esto generaría a la empresa”, apostilló el abogado.
Sin embarco, el juez no acepta esa tesis de que todos los profesionales de Yanes quedarían invalidados. “En primer lugar, la recusación resulta precipitada”, responde. “Las manifestaciones atribuidas a un tercero distinto del perito designado, aun cuando hubieran versado sobre la autenticidad o el valor económico de las piezas objeto de examen, no pueden trasladarse automáticamente a la personal del experto que posteriormente resulte nombrado”, dice el magistrado de la Audiencia. Este también incide en que la pericial podrá cuestionarse por la defensa, incluso, existe la opción de encargar un contrainforme: “Tales garantías procesales neutralizan el riesgo derivado de la apariencia de parcialidad denunciada”.
En esta línea, este martes, el juzgado ha informado de que el 5 de octubre deberá acudir la Policía a la sede de Yanes con las joyas intervenidas, ese mismo día, se comunicarán a la firma los detalles del “contenido y alcance del informe pericial” a confeccionar. Según la Audiencia, “gemólogos y tasadores de dicha entidad” tendrán que elaborar ese análisis, “sin perjuicio del apoyo técnico que puedan necesitar del Instituto Gemológico Español”.
Las joyas encontradas en poder de Zapatero se han convertido en una pesadilla para el expresidente. Su hallazgo provocó que el magistrado Calama, que lo investigaba por tráfico de influencias en el caso Plus Ultra, abriese unas pesquisas paralelas por otro supuesto delito fiscal y de contrabando. Y el exjefe del Ejecutivo ha tardado tres meses en dar una explicación sobre el origen. El pasado miércoles, a través de otro escrito, aseguró al juez que fue un “regalo estrictamente personal” del fallecido rey saudí Abdalá Bin Abdulaziz al Saud, que le entregó las alhajas en La Moncloa con motivo de un viaje oficial del monarca a España en 2007. Una versión que, de confirmarse, abre la puerta a la prescripción de una posible responsabilidad penal.
