Nacional

Detenido el productor Luis de Llano por incumplir una sentencia en el caso de Sasha Sokol


El productor de televisión mexicano Luis de Llano, acusado de abusar sexualmente de Sasha Sokol hace más de 40 años, ha sido detenido. El exdirectivo de Televisa ha sido arrestado temporalmente la tarde de este miércoles por agentes de la policía de Ciudad de México, de acuerdo con un comunicado del equipo legal de la artista, quien lleva años en una lucha por hacer justicia contra su agresor. La detención ha sido por desacato a una sentencia definitiva que fue confirmada por la Suprema Corte de Justicia, en la que estableció que el delito de abuso sexual no prescribe por la vía civil, que es la ruta que siguió la defensa de Sokol. Aunque de momento el arresto administrativo de De Llano es solo por unas horas, y podrá salir de prisión, se trata de un pequeño triunfo para la artista, pues el productor se ha negado sistemáticamente a cumplir con las resoluciones judiciales dictadas para reparar el daño a la víctima.

La defensa de la artista ha explicado que la detención fue ordenada por el Tribunal Superior de Justicia de la capital, por incumplir dos instrucciones incluidas en el fallo de la Suprema Corte. Una de ellas, sostiene el comunicado, es porque De Llano no ha ofrecido una disculpa pública a Sokol, de la que además tiene que entregar evidencia grabada al juzgado. La otra ha sido por no “publicar la síntesis de la sentencia donde se confirmó su responsabilidad por daño moral” contra la artista, después de que se comprobase que abusó sexualmente de ella siendo menor de edad.

De Llano fue enviado al Centro de Sanciones de San Fernando, en la alcaldía Tlalpan, al sur de Ciudad de México. La defensa de Sokol ha señalado que el arresto administrativo es una medida de apremio prevista en la ley, que tiene la finalidad de obligar a una persona a acatar las órdenes judiciales. “Las órdenes de arresto no son un hecho aislado ni sorpresivo. Llegan después de meses de incumplimiento, multas ignoradas y múltiples requerimientos de la juez que Luis de Llano desatendió”, lee el comunicado. Si De Llano insiste en el incumplimiento de la sentencia y “el desafío sistemático de las órdenes judiciales”, advierte, ello daría pie a un delito que amerita cinco años de cárcel.

Sokol denunció a De Llano en marzo de 2022, luego de que el productor alardeara en público y tergiversara los hechos sobre la relación que sostuvo con la artista cuando ella tenía 14 años y él 39. Se trató de una relación —duró cuatro años— asimétrica en absoluto. Ella era integrante de la exitosa agrupación infantil Timbiriche, y él su productor, muy reconocido y poderoso desde entonces (también era creador de Garibaldi y Kabah).

Poco después, Sokol interpuso una demanda por daño moral, que ganó. Una sentencia que confirma que hubo una relación asimétrica e ilícita —aunque el delito ya prescribió— y que condenaba al productor por haber dañado su dignidad, su libre desarrollo a la personalidad, su honor y su integridad física, psicológica y moral, además de obligarlo a disculparse públicamente y a abstenerse de hablar sobre los hechos.

De Llano impugnó aquella sentencia, y fue cuando intervino el Supremo, que la confirmó. El fallo fue importante porque reconoce características propias de las víctimas de abuso sexual infantil, que denuncian o hacen públicos sus casos muchos años después del delito, como ocurrió con Sokol. “Las víctimas no solo deben comprender que son víctimas, sino que deben tomar conciencia del daño sufrido, sobreponerse y tener la fortaleza psicoemocional para revelar dicho abuso, lo cual se conoce como el derecho al tiempo con el que deben contar para comprender, asimilar y verbalizar su experiencia, compartirla, eventualmente, cuando estén en condiciones de hacerlo, poder denunciar a quienes les violentaron”, señalaba la resolución.

Sokol no denunció penalmente a De Llano, precisamente, por la prescripción del delito, debido al tiempo que había pasado desde lo sucedido. Sin embargo, la Corte asentó que, en casos de violencia sexual infantil, puede reclamarse reparación del daño civil sin importar el tiempo transcurrido.


Source link