Antonio Maíllo: “Marruecos ha cometido una acción criminal con muertes. Hay que replantearse todo”

Antonio Maíllo (Lucena, Córdoba, 59 años) está estos días en la sierra de Huelva, donde sigue pendiente de los incendios que asolan a la provincia con más de 25.000 hectáreas calcinadas. El coordinador general de Izquierda Unida atiende a EL PAÍS por teléfono y defiende un cambio radical en las relaciones diplomáticas con Marruecos, a quien tacha de cometer una “acción criminal” que ha provocado muertes en Ceuta.

Pregunta. ¿Se sabe realmente qué ha pasado en Ceuta?

Respuesta. Queremos saberlo. La obligación del Gobierno es explicar todo con absoluta transparencia porque la sociedad española y ceutí lo merece. Ante un estado como el de Marruecos, que desprecia la vida de sus ciudadanos, España tiene que marcar la diferencia. Hay que explicar todo sin ningún tipo de prejuicio o falso tacticismo para no molestar al vecino.

P. Parece cabreado. ¿Le quedan aún muchas respuestas?

R. La propia declaración de Pedro Sánchez diciendo que había una violación de la integridad territorial. Si uno declara esa situación, no puede no convocar al Consejo Nacional de Seguridad o establecer un gabinete de crisis., en segundo lugar, si se ha producido una violación, es porque alguien la ha ejecutado. Evidentemente, ha sido Marruecos. Hemos hecho una petición de reunión de la comisión de secretos oficiales en el Congreso por si determinada información solo puede darse allí y ver también si hay algún informe del CNI alertando de ese ataque híbrido unos días antes.

P. El ministro de Exteriores dijo este martes que hasta la última persona que entró irregularmente en Ceuta volverá a Marruecos.

R. Me sorprende que el ministro tenga esa seguridad. Es muy complicado lo que dice porque también está el derecho al asilo. A todas las personas les existe un procedimiento que tiene que ser respetado y el Gobierno de España tiene que garantizarlo. Creo que hay una urgencia de carácter humanitario en estos momentos, en los que, por ejemplo, creo que hay que atender como prioridad a los solicitantes de asilo y de acogida humanitaria para que vengan a los centros de la península que no están saturados., por otro lado, la atención de los menores que hay en Ceuta.

P. ¿Cree que Marruecos ha utilizado la presión migratoria como herramienta política?

R. En Marruecos no se mueve una hoja sin el propio Gobierno. Que 72.000 personas [80.000, según las etimaciones que maneja el Ejecutivo] fueran como una ola de camino a Ceuta y que Marruecos lo dejara hacer es una acción absolutamente irresponsable y criminal. El Estado de Marruecos ha cometido una acción criminal que ha provocado la muerte de personas. Es una irresponsabilidad absoluta de un gobierno y un Estado con el que hay que replantearse todas las relaciones.

P. ¿En qué consistiría ese giro estratégico?

R. Aquí nos hemos sentido solos. Primero, la Unión Europea tiene que tener una posición común. Segundo, creemos que los intereses estratégicos de buena vecindad con Marruecos no pueden descartar la posición histórica de España con respecto al Sáhara y la necesidad de un referéndum de autodeterminación bajo el amparo de la ONU. Y tercero, una ley sin la cual no puede haber relaciones de buena vecindad. Hay que establecer una relación de lealtad entre los organismos de información de ambos países. O el CNI ha fallado. O las relaciones modélicas que se presumen no han sido tal.

P. Estos días también hemos visto cómo las familias ceutíes están acogiendo a niñas menores de edad porque los centros están saturados. ¿Cómo puede pasar esto en España?

R. Hay una urgencia que es un procedimiento que tiene que tener toda la garantía. Hay que agradecer la atención solidaria de familias que acogen a menores que de lo contrario podían estar en una situación de absoluta fragilidad y vulnerabilidad. Se están haciendo todos los esfuerzos posibles para que el procedimiento sea rápido.

P. Pero el Gobierno actual lleva ya casi siete años en el poder. Da la sensación de que hay una falta de recursos.

R. No es una cuestión de recursos. Se han aumentado los recursos y hay una situación absolutamente insoportable. Por eso, este jueves se ha convocado la comisión sectorial de infancia, donde se va a proceder al reparto que establece la norma y en el que ningún gobierno autonómico se puede negar, porque sería un incumplimiento de la ley.

P. Usted, por cierto, también es partidario de excluir a Marruecos de la organización del Mundial 2030 junto a España y Portugal.

R. Absolutamente. Hay que dar un golpe en la mesa de la FIFA. Y una señal en España de que, evidentemente, Marruecos no está a la altura de una garantía en el trato de los derechos humanos para coorganizar un mundial como el que se quiere hacer solidariamente con Portugal y con España.

P. De hecho, han presentado una Proposición No de Ley en el Congreso, que comparten con Vox. Vox se inclina por votar su propuesta. ¿Y ustedes?

R. Nos opondremos. Vox no tiene ninguna autoridad moral ni política para hacer oportunismo con este asunto, como el Partido Popular. Ninguno de los dos ha dudado en intentar erosionar a nuestro país con sus aliados europeos, como Italia.

P. Pero la finalidad es la misma. Que Marruecos no organice el Mundial con España.

R. Es oportunismo y no es solo oportunismo, sino que está dentro de un marco de deslealtad hacia nuestro país y de no dudar en intentar desestabilizar sin poner el foco en quién ha sido el responsable de esta crisis principal, que es el gobierno de Marruecos.

P. ¿Se ha equivocado el Gobierno con su cambio de posición respecto al Sáhara?

R. El PSOE se ha equivocado siempre con el Sáhara, como se ha equivocado siempre en su relación, cada vez más aislada, con Marruecos. Creo que debería escucharnos con respecto al replanteamiento estratégico que defendemos. Se ha demostrado fracasada la posición y el giro que dio, que fue una traición al pueblo saharaui por Pedro Sánchez, no nos ha servido para nada.

P. Sobre el futuro de la izquierda, la ministra Sira Rego dijo en EL PAÍS el pasado jueves que la izquierda tendría que replantearse ya. ¿Cómo la ve de cara a las próximas generales del año que viene?

R. Hay que presentar un proyecto de país y estamos en condiciones de hacerlo. Yo soy de los que piensan que va a haber elecciones generales antes que las municipales de mayo. Mi previsión es que sean en torno a marzo y el sentido común nos exige construir este proceso, dándonos ya en septiembre y octubre el cumplimiento del proyecto, la presentación de su nombre y las personas que vayan a encabezarlo. Y creo que en esos ritmos todo el mundo está de acuerdo en que tienen que darse en el próximo mes o los dos primeros meses.

P. ¿Han hablado ya con esa figura que va a encabezar el proyecto?

R. El calendario tiene que tener en cuenta, en primer lugar, qué es lo que justifica que nos presentemos, y creo que ya lo hemos hecho, y además hay un punto de representación que puede haber de entre el 11% y el 18% de la población española que se identifica con nuestro proyecto, por tanto, en esta recolección del proyecto entendemos que es lo más importante, y después, evidentemente, darle forma simbólica a la persona que lo lidere sobre lo que estamos trabajando, evidentemente.

P. Y ya ha habido acercamientos con esa persona.

R. Evidentemente.