EE.UU. debe descartar más ataques contra Irán antes de que volvamos a negociar, dice vicecanciller iraní a la BBC – BBC News Mundo

El viceministro declaró que a Irán se le había “denegado el acceso a material nuclear” para su programa de investigación, por lo que debía “confiar en sus propios medios”

“Se puede discutir el nivel, se puede discutir la capacidad, pero decir que no se debe enriquecer, que se debe tener un enriquecimiento cero, y que si no se está de acuerdo, se bombardeará, eso es la ley de la selva”, afirmó.

Israel comenzó sus ataques contra instalaciones nucleares y militares, así como contra altos cargos de las fuerzas de seguridad y científicos, en la madrugada del 13 de junio, alegando que Teherán estaba cerca de fabricar un arma nuclear.

Irán respondió atacando a Israel con misiles. Las hostilidades continuaron durante 12 días y al final Estados Unidos lanzó bombas sobre tres instalaciones nucleares iraníes: Fordo, Natanz e Isfahán.

El alcance de los daños causados al programa nuclear iraní por los ataques estadounidenses no está claro. Takht-Ravanchi afirmó que no podía ofrecer una evaluación exacta.

Rafael Grossi, director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), afirmó que los ataques causaron daños graves, pero “no totales”, mientras que el presidente Donald Trump declaró que las instalaciones nucleares de Irán habían quedado “totalmente destruidas”.

Grossi también afirmó que Irán tenía capacidad para volver a enriquecer uranio en “cuestión de meses”. En respuesta, Takht-Ravanchi dijo que no sabía si ese sería el caso.

La relación de Irán con el OIEA se ha vuelto cada vez más tensa. El miércoles, su Parlamento decidió suspender la cooperación con el organismo de control atómico, acusando al OIEA de ponerse del lado de Israel y Estados Unidos.

Trump ha dicho que “sin duda” consideraría bombardear Irán de nuevo si los servicios de inteligencia descubrieran que podría enriquecer uranio hasta niveles preocupantes.

Takht-Ravanchi dijo que no se había acordado ninguna fecha para un posible regreso a la mesa de negociaciones y que no sabía qué temas se tratarían, después de que Trump sugiriera que las conversaciones podrían tener lugar esta semana.

“En este momento estamos buscando una respuesta a esta pregunta: ¿vamos a ver una repetición de un acto de agresión mientras estamos entablando un diálogo?”, señaló el viceministro de Asuntos Exteriores iraní.

Afirmó que Estados Unidos tenía que ser “muy claro sobre esta cuestión tan importante” y “sobre lo que nos va a ofrecer para generar la confianza necesaria para dicho diálogo”.

Cuando se le preguntó si Irán podría considerar replantearse su programa nuclear como parte de cualquier acuerdo, posiblemente a cambio del levantamiento de las sanciones y de inversiones en el país, Takht-Ravanchi respondió: “¿Por qué deberíamos aceptar tal propuesta?”.

Reiteró que el programa de Irán, incluido el enriquecimiento de uranio al 60%, tenía “fines pacíficos”.

En virtud del acuerdo nuclear de 2015 con las potencias mundiales, Irán no podía enriquecer uranio por encima del 3,67% de pureza -el nivel necesario para el combustible de las centrales nucleares comerciales- y no se le permitía llevar a cabo ningún enriquecimiento en su planta de Fordo durante 15 años.

Sin embargo, Trump abandonó el acuerdo en 2018 durante su primer gobierno, alegando que era insuficiente para impedir la fabricación de una bomba, y restableció las sanciones estadounidenses.

Irán respondió incumpliendo cada vez más las restricciones, en particular las relacionadas con el enriquecimiento. En 2021 reanudó el enriquecimiento en Fordo y, según el OIEA, había acumulado suficiente uranio enriquecido al 60% como para fabricar potencialmente nueve bombas nucleares.

Preguntado por la falta de confianza de los líderes europeos y occidentales hacia Irán, Takht-Ravanchi acusó a algunos líderes europeos de apoyar “ridículamente” los ataques de Estados Unidos e Israel.

Afirmó que quienes critican a Irán por su programa nuclear “deberían criticar la forma en que se nos ha tratado” y censurar a esos dos gobiernos.

“Y si no tienen el valor de criticar a Estados Unidos, deberían guardar silencio, en lugar de intentar justificar la agresión”, añadió.

Takht-Ravanchi también afirmó que Irán había recibido mensajes a través de mediadores en los que se indicaba que Whasington “no quería provocar un cambio de régimen en Irán” atacando al líder supremo del país, el ayatolá Alí Jamenei.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha pedido a los iraníes un “levantamiento por su libertad” para derrocar el régimen islámico de Jamenei, pero, tras el alto el fuego alcanzado la semana pasada, Trump afirmó que ese no era su objetivo.

Takht-Ravanchi insistió en que es algo que no sucedería y que la idea era “un intento inútil”.

Aseguró que, aunque algunos iraníes “podrían criticar algunas acciones del gobierno, cuando se trata de una agresión extranjera, se unirían para hacerle frente”.

El viceministro de Asuntos Exteriores dijo que “no estaba del todo claro” si el alto el fuego con Israel duraría, pero que Irán lo seguiría respetando “mientras no haya un ataque militar contra nosotros”.

Añadió que los aliados árabes de Irán en el Golfo Pérsico estaban “haciendo todo lo posible para preparar el ambiente necesario para el diálogo”.

Se sabe que Qatar ha desempeñado un papel clave en la negociación del actual alto el fuego.

“No queremos la guerra. Queremos entablar un diálogo y recurrir a la diplomacia, pero tenemos que estar preparados, tenemos que ser cautelosos, para que no nos vuelvan a sorprender”, añadió.

A la periodista Lyse Doucet se le permite informar desde Irán con la condición de que ninguno de sus reportajes sea utilizado por el servicio persa de la BBC. Esta ley de las autoridades iraníes se aplica a todos los medios de comunicación internacionales que operan en Irán.

Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.