Los audios de la declaración de la gerente del PSOE que señaló a Cerdán en el ‘caso Leire Díez’: “Tiene poder para cualquier acción”

“El secretario de Organización es la persona que ostenta la máxima responsabilidad (.) Tiene poder para efectuar cualquier tipo de acción”. Ana María Fuentes, gerente del PSOE, descargó en la figura que ejercía Santos Cerdán toda responsabilidad sobre los pagos del partido a los implicados en el llamado caso Leire Díez. Así consta en una grabación, a la que ha tenido acceso EL PAÍS, que recoge la declaración que prestó como investigada ante el juez Santiago Pedraz en la Audiencia Nacional el pasado 9 de septiembre. Aquel día, la trabajadora de Ferraz defendió que el partido contratase abogados externos para afrontar sus “frentes jurídicos”, pero descargó en Cerdán la decisión de fichar a los letrados Jacobo Teijelo e Ismael Oliver, también investigados en la causa. “El secretario de Organización tiene plenas facultades, puede contratar un servicio y un contrato verbal”.

El juez citó a declarar a Fuentes al considerar que la investigación que dirige le concede un rol crucial en la ejecución de los planes de la supuesta “organización criminal” encabezada por Díez y Cerdán. El instructor sostiene que la gerente emitió “sendas notas de encargo” para “justificar” el pago de miles de euros a los abogados Ismael Oliver y Jacobo Teijelo, señalados como vía para hacer llegar dinero a la trama liderada por la ahora exmilitante socialista.

Pedraz, la Fiscalía Anticorrupción y la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sospechan que los implicados fingían que los letrados prestaban “asesoramiento jurídico” al partido, cuando en realidad se erigían como el instrumento para “retribuir” a la militante socialista “por la labor que se había comprometido a desarrollar para proteger al PSOE, al presidente del Gobierno y a su entorno de las actuaciones judiciales que les amenazaban”.

Fuentes explicó en sede judicial que su labor dentro del partido se limita a “la parte de gestión pura y dura”. “No me encargo de ninguna actividad política”, señaló, para luego recalcar que “en el PSOE el secretario de Organización es la persona que ostenta la máxima responsabilidad”. Con todo, precisó que, en virtud de la ley de financiación de partidos y el propio reglamento interno de Ferraz, “todos los actos se formalizan mediante la gerencia”.

Durante su declaración, abordó cómo se revisan las cuentas del partido y cómo se gestionan los pagos de gastos. Indicó que trabaja con “un departamento económico financiero muy completo y muy cualificado” con el que elabora, “de forma conjunta”, las cuentas del PSOE. Y sobre los gastos, precisó que se gestionan en cada área. “El área de Organización es una ejecutiva más dentro de las que hay en el partido; por lo tanto, sigue el mismo procedimiento: efectúan el gasto, hacen la goja (.), pasa al área económico-financiera, que chequea que todo esté en orden, y se procede al pago”, apuntó, para luego recalcar que por gerencia “no pasan” cada una de las aprobaciones de gastos.

Preguntada sobre si esa modalidad aplica también a otro tipo de gastos, como “la contratación de servicios jurídicos”, Fuentes contestó que no. En esos casos, puntualizó, se realiza otro tipo de control porque “es una formalización de un contrato que tiene más entidad”. Según relató, a los contratos de “mayor trascendencia” se les aplica “la política de compra” y depende del tipo de contratación, del valor y del área que lo solicita. Si se trata de un importe inferior a 5.000 euros, la revisión corre por cuenta del responsable del área, de compras, de la asesoría jurídica y de la dirección económico-financiera. “Y si es superior, tengo yo también que verificar y luego se procede al pago”, agregó.

“Ayudaban al señor Cerdán”

La investigación que dirige Pedraz se centra en el pago por parte del partido de tres facturas a Teijelo por valor de 125.000 euros; y en el abono de 27.225 euros a Leire Díez a través de dos “sociedades interpuestas” de Oliver. Ambos letrados niegan haber hecho llegar ese dinero a la exmilitante socialista. En junio, al declarar como imputado, Teijelo dijo que nunca ha pagado nada a Díez y aseguró que el PSOE lo contrató para estudiar la viabilidad de diferentes procedimientos judiciales.

La gerente del Partido Socialista defendió ante el juez que el partido contratara despachos de abogados externos y especializados para afrontar un momento en el que había “tantos frentes jurídicos externos”, dado que el PSOE tiene un equipo de solo cuatro personas en asesoría jurídica. Eso sí, reconoció que nunca supo qué hacía Teijelo, pero apuntó que “asesoró personalmente al secretario de Organización”. Tampoco supo qué hacía Oliver. Ambos, según ella, “ayudaban al señor Cerdán”.

Fuentes descargó en Cerdán y en el expresidente de la Junta de Andalucía Gaspar Zarrías la decisión de contratar a los dos letrados. “Yo no negocié ese contrato”, manifestó, al tiempo que insistió en que fue “el propio área que había contratado los servicios”, en este caso, la Secretaría de Organización, que definía “cuál iba a ser el pago del servicio y cómo se iban a llevar a cabo”.

Al hilo, la gerente del partido aclaró que no conocía ni a Oliver ni a Teijelo. Sobre este último, además, relató que el PSOE le comunicó que le devolvían dos facturas porque no pudieron “ratificar que esos servicios se habían hecho”. Y añadió que sí llegaron a pagarle otras tres. A preguntas de la defensa del que fuera número tres del PSOE, insistió en que en ese periodo de tiempo se contrataron “muchos” otros despachos o abogados.

El papel de Ismael Oliver

El abogado Ismael Oliver declaró también aquel día, según los audios de su comparecencia, afirmó que su primer contacto con el partido socialista fue a través de Leire Díez, quien se le presentó como una “militante del PSOE“, como “periodista experta en comunicación” y “como persona de confianza de Santos Cerdán”. Su relación profesional nació de una comisión de investigación en el Senado de la Operación Cataluña —las supuestas maniobras de sectores de la policía para torpedear el procés independentista— en la que iba a declarar uno de sus clientes, el exviceministro de Energía venezolano Nervis Villalobos. El antiguo mandatario venezolano denunció en aquella comisión presiones para mentir sobre los Pujol. Oliver tenía que analizar la comisión para valorar si de ella se podía extraer un procedimiento judicial.

Una de las claves del asunto es que, según la investigación, él actuó como pagador de Díez. Al ser preguntado por la razón por la que una sociedad suya abonó a la exmilitante decenas de miles de euros, Oliver explicó que este pago se debió a unos supuestos servicios encargados por Villalobos, su cliente, a Díez, que esta nunca ejecutó. Estos, dijo, consistían en llevarle la comunicación y ayudarle a “limpiar su huella digital”. Durante su declaración, el letrado aclaró que cualquier relación profesional que hubiese tenido con Díez terminó: “Ha acabado todo lo cortés que puede acabar una relación”. Y añadió que los servicios que dijo que prestaría “no los prestó”. “Mi cliente se planteó reclamarle primero a ella la devolución de todo o parte del dinero que le había entregado”, agregó.

Oliver se mostró especialmente pesimista con el alcance del poder de la exmilitante: “Todo lo que decía nunca existió, todo lo que decía que hacía y tenía nunca apareció; todo lo que decía que podía hacer nunca lo hizo”. “Ella es una persona muy generosa en el uso de la palabra y siempre se refería a que era tenedora de mucha información”, relató el abogado, que negó tajantemente haber participado en trama alguna: “A mí no me llamó para colaborar en ninguna limpieza de ninguna institución. Ni me hubiera prestado”.

En el marco del interrogatorio, le preguntaron al letrado si tenía conocimiento de algunas de las reuniones que Díez afirmó haber mantenido con personas como el comisario jubilado José Manuel Villarejo o el ex secretario de Estado de Seguridad Francisco Martínez. “La señora Díez decía que se reunía con mucha gente. Mucha gente que usted está citando. Pero es que hay otra gente que no (…) que también dice que se reunía”, apuntó. También le preguntaron si sabía con qué motivo se mantuvo la supuesta reunión de la exmilitante en la sede de la Fiscalía General del Estado. Oliver contestó: “No he sabido con qué motivo ni cuántas reuniones ha habido, ni me imagino que ese sea un buen lugar para delinquir”.