El Tribunal Supremo pausa un freno judicial al plan de Trump que limita el voto por correo de cara a las ‘midterms’
El Tribunal Supremo levantó este lunes un freno judicial a un decreto del presidente Donald Trump que endurece el proceso del voto por correo de cara a las elecciones de mitad de período de noviembre, en las que está en juego el control de las dos cámaras del Congreso. Sin embargo, todavía queda otro reto judicial pendiente, si el mandatario pudiese ponerlo en vigor, no queda claro cuántos Estados podrán poner en marcha la orden ejecutiva estando los comicios tan cerca.
La determinación llega después de que la Administración de Trump pidiese al máximo tribunal levantar el bloqueo de una jueza federal de Massachusetts, que había frenado parte de la orden ejecutiva al considerar que el presidente busca inmiscuirse en un procedimiento electoral que no le compete. “Es crucial que la corte actúe rápidamente en la petición para levantar el freno (de la jueza). De lo contrario, las órdenes erróneas de la corte de distrito agotarán el tiempo del Gobierno para implementar la tercera sección de la orden ejecutiva en las elecciones federales de noviembre, lo que causará un daño irreparable al Gobierno federal, público e integridad electoral”, había expresado el procurador general, John Sauer, en su pedido al Supremo.
La jueza federal Indira Talwani había impedido en dos ocasiones que el Gobierno pusiera en marcha parte del decreto: lo había frenado en junio tras un pedido de una veintena de Estados, en agosto, a nivel nacional luego de una solicitud de varias organizaciones.
Para Talwani, el Gobierno de Trump no demostró que frenar la orden ejecutiva pusiera en riesgo la integridad del voto por correo ni brindó evidencia de presunto fraude a través de ese proceso electoral en específico. “Los demandados hicieron muy poco por defender la orden ejecutiva en sus méritos”, escribió Talwani en su decisión. “Como el decreto presidencial actualmente está causando confusión y amenazando con generar caos y con erosionar la confianza en nuestra democracia, la corte considera que el derecho al voto supera ampliamente el intento del Ejecutivo de inmiscuirse inconstitucionalmente en el ámbito de la regulación de las elecciones”, agregó.
La jueza había frenado en concreto la tercera sección de la orden ejecutiva que exige enviar las boletas electorales por correo en un sobre con una marca especial y con un código de barras para rastrearlos. El decreto también pide a los Estados avisar 90 días antes de unas elecciones federales si permitirán el voto por correo a través del Servicio Postal de Estados Unidos (USPS, por sus siglas en inglés), y notificar con 60 días de antelación si entregarán al USPS una lista con los electores elegibles a los que han autorizado votar por correo y enviar su boleta a través del USPS. Los Estados que incumplan quedan en riesgo de perder fondos federales, se lee en el decreto.
Este asunto llegó a la Corte Suprema a través del llamado expediente de emergencia, al que el Gobierno ha recurrido más que nunca en este segundo mandato de Trump en casos que van desde restricciones al derecho a la ciudadanía por nacimiento y la eliminación de amparos migratorios, hasta los despidos de funcionarios en agencias independientes y una gobernadora de la Reserva Federal.
Esta es la segunda determinación con apenas días de diferencia en la que el Supremo permite, por ahora, a Trump seguir adelante con planes polémicos. El viernes pasado le dejó avanzar por el momento con la construcción de un salón de baile tan grande que superaría en tamaño la residencia presidencial en la Casa Blanca.
La decisión del Supremo sobre el decreto del voto por correo no entró en los méritos del asunto, sino que acogió el argumento del Gobierno de que era demasiado pronto para emprender una acción legal porque no habían sido definidas las normas para implementar la orden ejecutiva. El USPS tiene previsto publicar formalmente esas normas este miércoles.
