El primer juez del ‘caso Leire Díez’ acepta que la Audiencia Nacional se quede con la investigación
El juez Arturo Zamarriego ha aceptado que la Audiencia Nacional se quede a cargo de la investigación que mantenía abierta desde julio 2025 contra la exmilitante del PSOE Leire Díez por sus presuntas maniobras contra la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y la Fiscalía Anticorrupción, que incluyó posteriormente los supuestos sobornos ofrecidos a miembros del ministerio público. Este paso permitirá que estas pesquisas se unifiquen a las que lleva el juez Santiago Pedraz, que el pasado diciembre empezó a investigar a Díez por encabezar una supuesta “trama para desestabilizar” distintos “procedimientos judiciales que afectaban” al PSOE y al Gobierno.
Zamarriego ha aceptado traspasar la investigación a la Audiencia Nacional después de que la Fiscalía se mostrara a favor de que fuese este órgano el que asumiese la totalidad del caso. La fiscal Rosa Calvo considera que el juez Pedraz ha fundamentado “sobradamente” que los hechos que investiga son “más amplios” que los acumulados en el juzgado de Madrid. “Dada la íntima conexión entre ambas causas, debe acordarse la inhibición”, ha manifestado en el escrito que presentó el pasado 6 de agosto, al que ha tenido acceso este periódico.
Además, la representante del ministerio público ha señalado que lo pertinente es que Zamarriego traspase la causa a Pedraz lo antes posible, por lo que ha emplazado al juez de Madrid a anular la diligencia que tenía prevista para el 20 de agosto. Ese día, debía realizarse el volcado de la grabación que aportó a la causa el fiscal Ignacio Stampa, quien a través de la Fiscalía denunció a Díez por intento de soborno. La fiscal Calvo entiende que “no es esencial” que se practique dicho volcado para “limpiar” la grabación, ya que ello “no determina la realidad de la reunión” ni su propio contenido ni la autoría de los hechos. Ahora, en una providencia firmada el martes a la que ha tenido acceso EL PAÍS, Zamarriego actúa en línea con el criterio de la Fiscalía y deja sin efecto la cita fijada para la semana que viene.
Han pasado dos meses desde que Pedraz levantara el secreto de sumario de su investigación y pidiera a Zamarriego que le dejara toda la investigación. La defensa de Díez, a cargo de la letrada Eva Bejarano, recurrió este movimiento. A su juicio, este movimiento en la Audiencia Nacional vulneró sus derechos al abrirse lo que ha calificado como una causa “paralela” por los “mismos hechos” por los que ya estaba imputada en los Juzgados de Madrid. En esta línea, insistió en que Pedraz imputó a personas —como Santos Cerdán, ex secretario de Organización del PSOE— que declararon como testigos ante Zamarriego (es decir, con obligación de decir la verdad y responder a todas las partes): “La acumulación de las causas supondría [.] vulnerar sus derechos fundamentales más elementales, como es el de no declarar”, alegó.
Zamarriego imputó a mediados de 2025 al empresario Javier Pérez Dolset y al periodista Pere Rusiñol por su presunta participación en la trama “coordinada” para “recabar información comprometida o irregular” de manos de la UCO y de Anticorrupción. El juez abrió la causa a raíz de una denuncia que presentó Hazte Oír después de que El Confidencial publicara unos audios en los que Díez presuntamente ofrece favores al empresario Alejandro Hamlyn, entonces investigado en la Audiencia Nacional por un supuesto fraude en el sector de hidrocarburos, a cambio de información contra la Guardia Civil y la Fiscalía.
