Policías rechazan las acusaciones de maltrato a migrantes en Ceuta lanzadas por una organización marroquí
Las acusaciones de supuestos malos tratos por parte de los miembros de las fuerzas de seguridad a migrantes en Ceuta lanzadas por un organismo oficial marroquí han provocado la airada respuesta de los policías. El primero en salir ha sido el Sindicato Unificado de Policía (SUP), que en una nota hecha pública este miércoles, rechaza tajantemente que se extienda “una sospecha generalizada sobre los policías españoles [.]”. “Nuestra posición es clara: si existe una denuncia concreta contra un agente español, debe investigarse con todas las garantías y hasta sus últimas consecuencias. Pero una acusación de esta gravedad exige pruebas”, recalca.
Las acusaciones aparecen en un informe elaborado por el Consejo Nacional de Derechos Humanos de Marruecos (CNDH), un organismo que hace recomendaciones al Gobierno marroquí en materia de derechos humanos y que se presenta en su página oficial como una “institución nacional, pluralista e independiente”, aunque el rey Mohamed VI es quien designa a la persona que ocupa su presidencia. En el documento, el CNDH aseguraba haber recabado testimonios de retornados a Marruecos que “contenían múltiples alegaciones coincidentes de malos tratos y agresiones a manos de miembros de las fuerzas de seguridad españolas, especialmente en lugares fuera del alcance de las cámaras”. El organismo ya elaboró otro polémico informe en 2022 en el que atribuyó a la policía española la responsabilidad sobre las muertes en junio de aquel año en la avalancha de la valla de Melilla, a pesar de que las mismas se produjeron en territorio marroquí tras una violenta carga de los agentes de este país.
El SUP incide en que “la existencia de una lesión no acredita por sí sola quién la produjo, cuándo ni en qué circunstancias” y destaca que el propio informe del organismo marroquí “describe un escenario de violentos enfrentamientos, lanzamiento de piedras, agotamiento físico, cruces a nado y personas heridas”. Por ello, el sindicato reclama que “cualquier acusación contra policías españoles sea individualizada y respaldada por elementos objetivos que permitan determinar qué ocurrió, dónde, cuándo y quién fue responsable”. “Los policías destinados en Ceuta y los efectivos desplazados tuvieron que afrontar una situación extraordinaria, con una enorme presión operativa y en unas condiciones sobre las que el SUP ya había advertido de la necesidad de mayores medios y efectivos”, añade.
El sindicato también pone el foco en las actuaciones aquel día de las autoridades marroquíes y subraya que el informe del CNDH asegura que “la escalada [en el número de intentos de cruzar a nado la frontera por el espigón de El Tarajal] era conocida desde semanas antes”, ya que este organismo afirma haber monitorizado 23 grupos de la red social Facebook con más de un millón de miembros en los que hubo convocatorias y mensajes para desplazarse hacia la frontera. “No puede analizarse únicamente qué hicieron los policías españoles cuando la frontera ya estaba desbordada. También debe esclarecerse qué ocurrió antes y qué falló al otro lado de la frontera para que se alcanzara una situación de semejante magnitud”, plantea la nota.
